La democracia depende de la diferencia entre ley y tuit

"Ciudades santuario" no es realmente un término legal: no existe una definición única de lo que es, y las ciudades que reclaman el manto a menudo tienen políticas diferentes, por lo que la administración Trump ha ordenado al gobierno que revise las carreteras cuando se emite el comando. Castigar a las "ciudades de arte", el término tenía que estar claramente definido.

No lo hizo, lo cual es una de las razones por las cuales un juez federal consideró que la orden ejecutiva es ilegal. Incluso si el presidente rechaza el financiamiento federal de ciudades basado en políticas locales (lo cual es excelente), el presidente no puede decir qué ciudades serán cubiertas por su administración sin ningún criterio legal.

Las leyes son complejas (¿quién sabía?), Pero en realidad es una cuestión muy simple. Muy básico. Y, sin embargo, lo malinterpretaron: el equivalente gubernamental de un corredor olímpico que se quitó los zapatos antes de obtener una medalla de oro.

Que paso

Esta no es la primera vez que sale. Por supuesto, esto no es solo Trump: les tomó siete años a los republicanos reemplazar a Obamacare y de alguna manera intentaron unificarlo en el último minuto. La falta de preparación se pone de la mano al no creer la experiencia que se ha convertido en un componente de la marca de la república.

Sin embargo, esto es especialmente cierto en el caso de Trump: su reciente plan de "reforma fiscal" tiene menos de una página, de hecho, es menos informativo y menos importante que la información que proporcionó durante la campaña. Algunos de estos detalles son políticos: si los demócratas no lo intentan, entonces los ingresos deberían ser neutrales, pero no así, ¿cuál es el plan? No nos pueden decir. Obviamente, con muchas deducciones, el plan podría conducir a un aumento en los impuestos de la clase media, pero cuando la administración Trump dice que no, no pueden decir por qué.

Pero algunos de estos son temas clave de política, incluso si se aprueba esta ley, de modo que el plan nunca se convierta en ley. Propone dividir a los estadounidenses en tres márgenes de ingresos a efectos fiscales, pero no especifica cuáles son. No está claro si esto será una reducción impositiva temporal o una reducción impositiva permanente; no solo afectará la tasa de aumento de los déficits federales, sino también lo que estas leyes realmente necesitan decir. Ofrece muchas exenciones de impuestos, pero no se especifica. Y, sin embargo, para que esto se convierta en ley, el IRS debe saber que está sujeto a impuestos 401 (k).

Lo único que sabemos con certeza es que el plan impositivo, a pesar de todos los demás detalles, será un gran beneficio para Donald Trump y su compañía. Qué secreto rentable, porque no presentó una declaración de impuestos, pero lo obvio es el único detalle que le importa. Estaba molesto por asegurarse de que estaba escrito claramente. Todos los demás detalles no son importantes, incluso si son necesarios para crear leyes comerciales. Y ese es el punto. A Trump no le importa si el gobierno funciona. Prefiere que el sistema haga lo que dice, sin ningún criterio legal. Me recuerda que los congresistas republicanos quieren eximirse a sí mismos y a sus empleados de sus leyes de atención médica, e incluso si la presión pública los obliga a renunciar, está claro que están adoptando una ley inaceptable. Esto no es bueno para la gente.

Aparentemente, los congresistas republicanos no tienen el privilegio de decir: "La ley que obliga a los estadounidenses comunes no nos afecta", pero quieren aprobarnos: hay muchas leyes por ahí. roto para proteger o ayudar a cualquier persona que no sea la que les ordenó volar. El lenguaje legal se vuelve indistinguible de los tweets enojados. Estas son solo palabras, ¿verdad?

El trumpismo no se trata de escribir malas leyes, sino de romper la idea de "ley". Entonces, la democracia depende de la diferencia entre la ley y el tweet.