¿Puedes notar la diferencia entre el despertar de Finnegans y el sinsentido total?

Si no está familiarizado con las cadenas de Markov, no se castigue. Su simple conclusión es muy simple ("un caso que puede eliminarse inmediatamente de su estado anterior, ¡gracias a Wikipedia!), Pero al mismo tiempo, es muy difícil de aplicar en la vida real. No hay mucho en el medio. Han existido por un tiempo, pero recientemente han encontrado un reconocimiento importante ya que la potencia informática finalmente se está volviendo más barata que los datos "sin estado" para calcular casos enormes y realmente emocionantes.

Una forma increíble de calcular el estado de Markov es el motor de ajedrez "Pink Pink": ha sido entrenado solo "rastreando" miles de millones de movimientos de ajedrez. Utilizando estos para predecir el fuerte "próximo estado" del ajedrez, se ha convertido en un muy buen jugador de ajedrez, nunca programado para comprender cómo se mueve cada pieza. Técnicamente no sabe qué es el ajedrez, es bueno saber cómo será el tablero de ajedrez a continuación.

Otro uso de las cadenas de Markov es la creación de lenguajes naturales. Puede alimentar algunos textos al generador de lenguaje inspirado en Markov (tan bueno como es), y "predice" cualquier cantidad de palabras, oraciones o párrafos que puedan "aparecer a continuación". t es impredecible porque los creadores de texto ahora solo pueden analizar sintaxis, gramática y vocabulario; el significado se pierde por completo para la computadora, por lo que aparece en la película un texto que suena como un lenguaje humano pero en su mayoría está enojado. Esto me lleva a Finnegans Wake ...

Si no conoces a Finnegans Wake, no te golpees. Fue escrito por el novelista de fama mundial James Joyce de 1922 a 1939, y los especialistas ingleses todavía están perdiendo noches de sueño e intentando descubrir si realmente significa algo. Y quiero decir, en algún subjetivista, "¿Esto significa algo?" Esto es cuando los profesores universitarios llevan teteras hundidas en los codos descalzos; Tengo que decir que todavía no hay consenso entre académicos o de otro tipo sobre si esto es una tontería de 600 páginas.

Una pieza típica de Finnegans Wake

Joyce puede haber jugado una broma en la comunidad literaria, o puede haber cambiado la definición exacta de la novela. No lo sabemos Y si bloqueamos cualquier nueva revelación personal, nunca podremos hacerlo. Personalmente he confiado en Joyce: leer algunos pasajes de Wake siempre me molesta, pero a través de él encuentro una estabilidad que no se puede solucionar. El párrafo puede tener dos palabras separadas, pero siempre parecía que cada página debería tener una comprensión más profunda, y estoy listo para darle al autor el beneficio de la duda.

Hasta que empecé a usar el generador de texto Markov.

Cuando encontré este simple generador de texto de Markov hace unos días, casi sabía que tenía que entrenarlo en Finnegans Wake. Al analizar a Wake, la gente se apega a cosas como tratar de escribir una de las cuarenta y cinco cartas de Joyce con dieciocho Zs. Sin embargo, el generador de texto de Markov simplemente grabó y movió, lo que significa que es más probable que aparezcan palabras largas con demasiadas palabras Z. Comencé a leer el programa "Renacimiento" de Markov, analizando los resultados y luego prediciendo más de su texto basado en toda su gramática, sintaxis y vocabulario. Tomaría unos minutos para tal análisis una vez que fuera imposible.

Y cuando vi los resultados, casi no lo creía. Intenta decir la diferencia:

En la mayoría de los casos, el generador de lenguaje tiene más significado que el texto original. El resultado parece haber coincidido tanto con el texto original como con el estilo, lo que no tiene ningún sentido. He visto resultados (no puedo distinguir la diferencia entre el original y mi producción en más del 80%) en un estado de inseguridad. Puede colocar fácilmente el trabajo de su computadora en las 600 páginas de Wake, y casi nadie en el mundo puede decir eso.

¿Puedes decir cuál es del sitio de Wake y cuál es la computadora?

Entonces, ¿eso resuelve? ¿Joyce fue un fraude? Ahora que su texto no puede separarse del galimatías (para mí de todos modos), ¿es una historia como el código de mi programa? No tan rápido

No soy un experto en inglés, pero sé algunas cosas que no puedo sacar de Wake. Primero, un diccionario exploratorio fascinante pertenecía enteramente a Joyce. Por supuesto, mi programa podría duplicarlo, pero nunca lo inventó. Incluso si la novela en sí misma no tiene sentido, si puedes encontrar el significado de una palabra, ese honor se atribuye por completo a Joyce.

En segundo lugar, incluso si se demuestra que las intenciones del artista se duplican en algún tipo de máquina, disminuye su poder. Podemos construir una máquina de pintar para Van Gogh (o como Pollock), pero eso no disminuye la influencia de ninguna obra de arte individual. ¡Quizás parte de la intención del artista es transmitir el caos o incluso la duplicación de máquinas! Sé que si Joyce se levantara de la tumba y viera los resultados de mi aplicación Markov, podría reírse bien, editar ligeramente el tema y publicarlo como parte de Finnegans Renaissance: Even Wakier. ¿Y sorprende a todos?

Francamente, qué pieza es sobre cuál; Realmente no sé para qué fueron creados Joyce y Markov.

Tercero, solo porque no puedo decir que es alrededor del 80% del tiempo, no significa que nadie pueda. A menudo hay estudiantes literarios que pueden notar la diferencia. Y aunque esto no afecta mi opinión personal sobre el caso, significa que los académicos más educados pueden llegar a una conclusión completamente diferente, incluso si tengo la misma información.

Al final, tengo que admitir que mi visión de Wake ha cambiado por esa razón. Acepto totalmente que su armonía interna no es menos difícil de crear que las tonterías. Pero realmente lo admiraba y, por supuesto, a Joyce.

Por lo menos, fue un generador del idioma Markov 80 años antes de su invención.

[Este artículo apareció originalmente en Union.io]