Otra publicación de alguien que no conoce la diferencia entre riqueza y dinero.

"Solo piense por un momento ... alrededor de $ 1,000 en su cuenta bancaria".

Inmediatamente surgieron tres preguntas:

  1. ¿Tiene un valor de $ 1000 en riqueza o $ 1,000 en dinero?
  2. ¿De dónde vienen los $ 1000?
  3. ¿Cuál es el propósito de la economía?

Francamente, la tercera pregunta es esotérica, pero haré lo mejor que pueda.

La respuesta a la primera pregunta es también responder a la segunda pregunta. Si cuesta $ 1,000, el gobierno simplemente lo imprimirá y distribuirá. Simple, muss, sin ruido.

Si $ 1,000 es una fortuna (dinero ganado por la producción), debería ser tomado de otros trabajadores lucrativos. Ahora, en lugar de una economía basada en el reemplazo (me das algo de valor, te daré algo de valor), se basa en el recibo (me das algo de valor, te doy bukkes, nada, cero).

Digamos que somos un país con una población de 200 millones, la mitad de los cuales son trabajadores. Entonces, el gobierno emite 200 millones de cheques cada mes. Cada mes, la economía enfrenta un déficit de riqueza de $ 200 mil millones. Cada mes, hasta que la economía vuelva a cero, cada trabajador debe trabajar gratis hasta su parte del déficit (que es de $ 2000, no es una coincidencia).

Nadie trabaja para nada. Por lo tanto, los ingresos deben gravarse a una tasa alta cada mes para cubrir el déficit. Este impuesto debe ser lo suficientemente alto como para recaudar un promedio de $ 2,000 por empleado por mes. Entonces, cada empleado comienza a pagar $ 2000 por mes y gasta el resto del mes pagándolo ... para comenzar de nuevo el próximo mes.

Tu dices "No hay problema. No lo devuelvas. Simplemente haz una llamada y sigue viviendo como si nada hubiera pasado".

Aumentemos la tarifa mensual a $ 100,000 para explicar por qué esto no es posible. Lo suficientemente alto como para que nadie trabaje en absoluto. Entonces, ahora tenemos una sociedad rica en dinero ... pero nada que comprar. No se hacen televisores, pero está bien porque no hay transmisiones o transmisiones. No se fabrican automóviles, pero está bien porque la gasolina no se fabrica, los automóviles no tienen mecánicos, no hay restaurantes, hoteles o parques para visitar. Todo esto ... los trabajadores tienen que producir ... y los trabajadores no, porque todos son "ricos".

Seríamos una nación donde todas las personas son ricas en dinero pero no tienen nada que comprar. El dinero es una moneda. La riqueza es lo que compras. No importa cuánto dinero tengamos. Sin riqueza nos moriremos de hambre.

Entonces, reducimos nuestro estipendio mensual en $ 30,000 al mes, $ 10,000 al mes y finalmente $ 1,000 / mes. Algunas personas están trabajando ahora. Pero esos pocos trabajadores, al gastar dinero, deben producir toda la riqueza para satisfacer todos los deseos de todas las personas.

No importa cuán duro trabajen los trabajadores, nunca pueden producir suficientes bienes y servicios para satisfacer las necesidades de las personas con dinero. Estas personas comienzan a quejarse en voz alta. Sus sueños se hacen realidad, y cuando miran a su alrededor para culpar a alguien, solo hay trabajadores aquí. Estos pocos trabajadores no tardarán en darse cuenta de que son estúpidos. Al final, nadie trabaja con el déficit de "$ 1000" por mes.

La deuda debe ser pagada.

Esto no es una teoría. Este sistema fue probado una y otra vez. Setenta y dos años es el tiempo más largo que dicho sistema ha funcionado antes de colapsar. La Unión Soviética vivió por dos razones.

  1. Permitió el acceso al rico depósito de recursos naturales que podrían convertirse en algo de riqueza con poco esfuerzo.
  2. Fue un régimen brutal. Durante ese tiempo, casi 100 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados por sus propios países, solo tratando de satisfacer las necesidades de su propio pueblo.

Por lo tanto, podemos ser una nación de personas libres que son iguales entre sí, que dan valor. Esto significa que algunos ganarán más riqueza que otros; Alguien tendrá más. Aunque nos tratamos como iguales, no tenemos capacidades, ambiciones o condiciones iguales.

O podemos ser las personas que obtienen lo que queremos hasta que no nos quiten nada. Los resultados son los mismos para todos: todos estamos muertos.

Ahora para la última pregunta: ¿cuál es el propósito de la economía?

El propósito de cualquier economía es satisfacer a los consumidores. Para satisfacer la demanda efectiva del consumidor, debe llevar bienes y servicios al mercado a un precio asequible.

¿Quiénes son estos clientes? Todos. Cada persona en cada sociedad es un consumidor. No importa cuán viejo o viejo, enfermo o saludable, perezoso o ambicioso, nadie se quede fuera. Entonces, como consumidores, todos satisfacemos nuestras propias necesidades. Esta es la economía y sus componentes (corporaciones, inversores, gerentes y trabajadores) tienen que sacrificarse. Tal vez deberían obtener la menor cantidad de inversión que deseen, trabajar en trabajos que no les gustan y pasar más tiempo del que desean. Pero mientras hacen estos sacrificios como parte integral de la economía, tienen sus propios beneficios como consumidores.

Si la economía beneficiara a las corporaciones y / o inversores y / o trabajadores, muchos serían víctimas de la minoría. Solo cuando la economía sirva a los consumidores todos se beneficiarán.

Además, algunos trabajadores están obligados a hacer algo al respecto si trabajan en su trabajo insatisfecho. Desarrolle nuevas habilidades, asuma más (o menos) responsabilidad, concéntrese en ser más satisfactorio. Sin embargo, no pueden reclamar la economía. Si pone todos sus esfuerzos en los consumidores, por supuesto. No queda nada