Una guía simple para comprender la diferencia entre blockchain y los administradores distribuidos del libro mayor

Blockchain y portátiles distribuidos están comenzando a cambiar nuestras vidas para mejor. Puede que le resulte difícil reprimir la pasión de los fanáticos de Blockchain Believers y Distribed Ledger Technology (DLT) por su aspiración a tecnologías que cambien la vida.

Fuente de la imagen: https://pxhere.com/en/photo/822877

Si es nuevo en el espacio, puede estar confundido acerca de las diferencias obvias entre blockchain y el libro mayor distribuido. La información que lee parece estar dividida, tal vez a veces tan profunda como las cuestiones políticas que se dejan a la derecha. Las definiciones exactas de cada una están más allá del alcance de este artículo.

Las discusiones efectivas y la colaboración entre los creyentes de Blockchain y DLT solo pueden ser posibles una vez que se puedan entender las diferencias entre ellos. Con suerte, esta guía eliminará las lagunas innecesarias y conducirá a pensamientos y debates productivos de ambos lados del espectro.

Lo mejor de una nueva economía descentralizada solo se puede crear cuando surgen etiquetas e ideologías que están a favor del ahorro.

El principal diferenciador entre los creyentes de Blockchain y DLT es el nivel de confianza en las instituciones centralizadas.

Devotos de blockchain

A menudo, los creyentes de blockchain cercanos al movimiento Cypherpunk no creen en las instituciones centralizadas, y a menudo las instituciones centralizadas significan poder centralizado para luchar contra los débiles: las personas necesitan herramientas para protegerse de esta regla. Instituciones centralizadas.

La clave para un sistema saludable para Siferpunks es la descentralización del poder, que a menudo significa acceso a los datos en la era de la información actual. Este es un resumen de algunas de las primeras ideas sobre lo que motiva a muchos Cypherpunks, aunque esta etiqueta puede incluir motivaciones adicionales que otros campistas no comparten, especialmente porque Blockchain proporciona a este grupo un incentivo económico para trabajar con más participantes. si está bañado .

Creyentes DLT

Por otro lado, los devotos de DLT tienden a confiar en instituciones centralizadas, que, sobre todo, pueden optimizar los procesos actuales y ser más eficientes. Los creyentes de DLT a menudo enfrentan riesgos sociales importantes utilizados por las organizaciones criminales en las soluciones de descentralización (la Blockchain) para socavar la estabilidad de la comunidad.

Para los creyentes de la DLT, las agencias centralizadas funcionan bien y, a menudo, necesitan herramientas para aumentar su transparencia para ser más baratas, seguir siendo competitivas y crear nuevos modelos de negocios.

Estos son los dos límites de los creyentes y hay sombras grises entre ellos. Desde el punto de vista de la informática, Satoshi Nakamoto ha creado una solución al problema del "doble gasto" que ha sido explorado durante mucho tiempo por su "algoritmo" de larga duración, así como el problema del general bizantino, que comenzó la actual manía global de Blockchain. Ahora todos quieren ser dueños del término, pero a menudo las personas no se entienden porque sus visiones del mundo y sus creencias son muy diferentes.

Características de cada uno de estos grupos.

Alta dependencia de instituciones para creyentes de Blockchain y DLT

Puede mirar esta línea de High Trust vs Low Trust y pensar que su solución preferida está descentralizada, pero otros piensan que usted está descentralizado.

El objetivo aquí es encontrar una descripción general, y aprender cada uno de estos conceptos puede ayudar.

Descentralización de la red / gestión

  • DLT: el control en DLT se centra principalmente en uno o más nodos de validación identificados y otros nodos que tienen acceso a acceso de lectura con nodos de validación. El control está cerrado y la red de nodos está permitida, y los nuevos nodos solo se pueden agregar con el permiso de los nodos del controlador.
  • Blockchain híbrido: gestión de Blockchain semiabierta o autorizada públicamente y generalmente está definida por liquidadores identificables, generalmente instituciones públicas como agencias gubernamentales, instituciones educativas o corporaciones. Al mismo tiempo, la lectura en un libro mayor está abierta a todos, a diferencia de estos DLT, debe tener el derecho de leer.
  • Blockchain: la gestión en Blockchain, como Bitcoin, se centraliza mediante la implementación global de todos los nodos que contienen toda la información de cada blockchain, el software gratuito que permite a todos participar en Bitcoin y la relativa descentralización de la minería. se está volviendo cada vez más común). centralizado en el tiempo) para llegar a una comprensión de la realidad de blockchain. En Bitcoin y esfuerzos similares de Blockchain, todo se centra en maximizar la descentralización.

Confianza en las instituciones

  • DLT: Tiene sentido si el modelo que participa en el modelo es alto y las grandes empresas quieren crear su propia cadena de bloques, o si la empresa / gobierno / industria líder quiere crear un consorcio donde todos los participantes confíen entre sí. En este modelo, la censura es baja porque no es un requisito básico porque a menudo son centralizados o privados.
  • Blockchain híbrido: la confianza en Blockchain híbrido es inferior a la DLT pura, pero esta confianza se transmite a nodos reconocidos públicamente. En este modelo, la resistencia a la censura depende de la distribución geográfica y participante de los nodos y del riesgo de ataques activos en los nodos identificados.
  • Blockchain: se ha predicho que Bitcoin será demasiado fuerte para la censura con un voto por computadora. Al mismo tiempo, al igual que el ASICBoost, la concentración progresiva de la industria minera con el aumento del poder hash en manos de menos tomadores de decisiones o tecnologías ha generado cierta sospecha de que Blockchains masivos se oponen a la censura real.

Voces y tokens:

  • DLT: solo los nodos seleccionados y seleccionados en el DLT pueden autenticar la transacción. Como tal, DLT no necesita tokens que generalmente se usan como un mecanismo anti-spam.
  • Blockchain híbrida: la participación en una Blockchain híbrida generalmente está abierta a todos los nodos, pero tienen que cumplir con un cierto número de requisitos, lo que significa que se conocen los costos y los costos. Algunas son fichas como mecanismo de estímulo y otras no.
  • Blockchain: la capacidad de administrar un nodo está, en principio, abierta a todos, pero el ejemplo de Bitcoin muestra que la administración completa del nodo se ha vuelto difícil con el tiempo debido al tamaño de una cadena de bloques completa. La marca de cuenta o unidad de cuenta es un aspecto clave del modelo impulsado por la teoría de juegos en la Blockchain pública. Para un nodo individual administrado por el usuario que no es parte del grupo de minería profesional, es poco probable que resuelvan un nuevo bloque, pero aún pueden participar en la descentralización al lanzar un nodo completo que verifica y repara las transacciones y busca nuevos bloques.

Características comunes de los creyentes de Blockchain y DLT

Creyentes de blockchain:

  • Código de confianza
  • Considerar la necesidad de proteger a las personas de las instituciones.
  • No confíes en las instituciones.
  • No confíes en los reguladores
  • Quieres molestar?

Creyentes DLT:

  • No tengas miedo de usar la descentralización completa
  • No veo la necesidad de proteger a las personas de las instituciones.
  • Organizaciones de confianza
  • Reguladores de confianza
  • ¿Quieres mejorar el modelo económico actual?

¿Por qué hablamos de personas religiosas?

Muchas personas reconocen que el movimiento Cypherpunk a menudo es libertario en la dirección y, en algunos casos, está inspirado en escuelas de pensamiento, como la Escuela Austriaca de Economía e Inactividad.

Esto es fácil de identificar porque los cifherpunks son una ideología minoritaria.

Lo que es más difícil de reconocer es que los creyentes de DLT también reflejan una ideología, una ideología en la que las instituciones pueden confiar y deben ser parte de una solución descentralizada.

¿Qué es lo que realmente importa más allá de la ideología?

Hay muchas formas diferentes de lograr la descentralización. Blockchain y portátiles distribuidos son solo dos de los muchos. Es muy útil para todos nosotros aprender unos de otros y encontrar la mejor tecnología para mejorar nuestras vidas para todos.

En 2017, la cadena de bloques global y el truco especulativo, aparte del ciclo anterior en 2013, ha llevado a muchas personas en todo el mundo a usar las palabras clave correctas (y luego, con) el marketing adecuado para ahorrar dinero motivación para usar estas palabras clave. perdió mucho de su significado.

Mi punto personal es que necesitamos mirar las etiquetas y cómo se puede lograr la descentralización para diferentes soluciones y casos de uso. Y a veces la descentralización no es necesaria y las soluciones centralizadas pueden ser lo suficientemente buenas.

Puede que no sea satisfactorio para los fundamentalistas fuertes en ambos campos, pero es de esperar que sea efectivo para aquellos que creen que la descentralización es una buena fuerza.

El sueño original del cypherpunk predice que estas tecnologías crearán un mundo utópico mejor, pero con este nuevo mundo Blockchain, existe el riesgo de crear un mundo más distópico. Mientras más personas entiendan lo que hacemos y más comprendamos cómo podemos usar estas tecnologías, mejor podremos evaluar nuestras oportunidades y riesgos.

Un agradecimiento especial a Drummond Reed, José Antonio Bravo, James Monagan y Misti Bledsoo por sus comentarios y ediciones.